Ny sivilbil, 9-3 i sandefjordsområdet!

lie_N509 · Legg inn av **lie_N509** » 23 mai 2006, 21:21

Men altså, blir man målt til ca 130 i 90-sona, er det vel ingen tvil om at det har gått litt fort. Jeg hadde ikke hatt noe problem med å godta et forelegg da

Legg inn av **Ingvar N629** » 23 mai 2006, 22:25

Nei, klart du har kjørt for fort, men hvis du ikke skriver under på at du faktisk har kjørt for fort, må det bevises. Hvis målinga da ikke er utført etter reglene (og her er de nøye!), slipper du unna. Med dagens bøtesatser er det absolutt lov til å prøve seg!

oddi N108 · Legg inn av **oddi N108** » 23 mai 2006, 22:57

Ingvar N629 skrev:Nei, klart du har kjørt for fort, men hvis du ikke skriver under på at du faktisk har kjørt for fort, må det bevises. Hvis målinga da ikke er utført etter reglene (og her er de nøye!), slipper du unna. Med dagens bøtesatser er det absolutt lov til å prøve seg!

Tja, jeg ble fortalt at jeg godt kunne la være å skrive under, men siden jeg da risikerte 2000 kr i saksomkostninger i tillegg til de 7800, tenkte jeg at det var like greit å la være, gadd rett og slett ikke gamble:) Hadde boten vært på rundt 3000, hadde jeg nok tålt de 2 k'ene ekstra...

mvh oddi

Lars-Erik-N049 · Legg inn av **Lars-Erik-N049** » 24 mai 2006, 21:25

Det må vel også være lov å be om betenkningstid når man blir avkrevd 6000,- eller mer. Man står jo tross alt på veiskulderen og er rimelig stressa. Kanskje man skal konferere med sin advokat (for de som har det).

De kan vel ikke legge på gebyrer for at man krever en grundigere sjekk av metodene!?!? Hva om de har gjort feil. Det kan skje, og skjer.

Ta derfor truslene om saksomkostninger med en klype salt og ikke godta. La de jobbe litt for de høye bøtesatsene. Det er jo bare å møte i en rettsal og bukke pent som ytterste konsekvens og deretter betale.

Lars-Erik