Saab Turbo Club of Norway

http://www.t-a.no/apps/pbcs.dll/article ... R/70708006


Vikeplikt altså. Fryktelig vanskelig greie.

heldigvis en 5 dørs:P

ser ut som saaben er syndern også!

hvorfor ruta ikke knuser ved en sånn smell skjønner jeg bare ikke.

Johan N828 skrev:heldigvis en 5 dørs:P

Haha Ja, er enig der altså. Godt det var en 5 dørs..

(Morty, er du enig )

Ja, bra det var en 5 dørs!! For når man har 5 dører og får bulk i siden så kan man bare bytte døra, istedenfor å bytte hele siden på bilen hehe

Henrik N449 skrev:ser ut som saaben er syndern også!

hvorfor ruta ikke knuser ved en sånn smell skjønner jeg bare ikke.

Gjennom utdanninga, så har vi drivd masse med hurtigfrigjøring fra bilovrak og skadestedslære. Generelt, så tåler vinduer helt syke krefter. Kan bruke store steiner og kaste inni vinduet og de knuser ikke. Dette er fordi at de flekser når de blir truffet. Det svinger innover.

(I ambulanse har vi automatkjørner, som vi setter nederst i hjørnet inntil b-stolpen, og glasset pulveriseres ) Ganske fancy ja..!

Hvorfor er det alltid venstre bakdør som får det på 5d? Sikkert fordi jeg er ute etter en venstre bakdør på min?

na_X skrev:Hvorfor er det alltid venstre bakdør som får det på 5d? Sikkert fordi jeg er ute etter en venstre bakdør på min?

Kan være med på et lite brekk på bilen til Morty jeg altså.. Da får han ihvertfall 4-dørs haha!

Sånn som jeg ser det så er det den andre som er synderen... nå er jeg ikke lokalkjent i området og aner ikke om det var noen forkjørsvei på stedet, men ut fra bulken å dømme så virker det som Saaben kom fra høyre og at den andre har fliset inn i den med fronten. Det er nå min mening.

-Gisle

^Nja. Avisen sier jo at en bil ikke overholdt vikeplikten, hvorpå den andre traff denne. Det er ikke nevnt noe om hvorvidt vikeplikten er av typen Trafikk fra Høyre eller om det er tilfelle at bil 2 (ihht egen retorikk) hadde forkjørsrett. Ordlyden i artikkelen fikk iallefall meg til å tro at Saaben satt igjen med skjegget fullt av postkasser.

...just my 0.02€

K_Duck skrev:^Nja. Avisen sier jo at en bil ikke overholdt vikeplikten, hvorpå den andre traff denne. Det er ikke nevnt noe om hvorvidt vikeplikten er av typen Trafikk fra Høyre eller om det er tilfelle at bil 2 (ihht egen retorikk) hadde forkjørsrett. Ordlyden i artikkelen fikk iallefall meg til å tro at Saaben satt igjen med skjegget fullt av postkasser.

...just my 0.02€

Er jo vikepliktlinje i krysset på bildet..

Jørgen N237 skrev:

K_Duck skrev:en bil ikke overholdt vikeplikten, hvorpå den andre traff denne. (...) eller om det er tilfelle at bil 2 (ihht egen retorikk) hadde forkjørsrett. Ordlyden i artikkelen fikk iallefall meg til å tro at Saaben satt igjen med skjegget fullt av postkasser.

Er jo vikepliktlinje i krysset på bildet..

Da er vi vel strengt tatt enige? >_>

Jeg gir meg... tror jeg har endret mening.. hmm var det noen i klubben tro? hehe.

Dersom saaben har stått og ventet på luke bak vikelinjen, og så bestemt seg for å gasse ut (forutsatt at den andre bilen kom fra venstre) så har jo saaben skylda. Logisk nok vil jo den bilen med forkjørsrett ha relativt stor fart.

Men en helt annen ting: Var egentlig overraskende lite skade på saaben, i forhold til den andre bilen da... selv om saaben fikk en stygg bulk. Stakkars!

-Gisle