Saab Turbo Club of Norway

Jadda, på fjellet blåste det "hatter og høy" i helga, og jaggu har det ikke blåst en passe stor bit takshingel over taket, bagasjelokket og bakskjermen på 9-5'en. 25-30 riper på en meters lengde....... Jippi. Noen som vet sikkert hva forsikringen egentlig dekker i slike tilfeller, har Gjensidige fors. Kan sikkert ta det på kasko, men det koster i lengden mye mer enn det smaker, det har vi erfart tidligere.

Har du full kasko vil det dekkes, men det er vel en streng egenandel ute å går her, så det blir ett regnestykke
Synd det som skjedde forresten >.<

Jo vet det går med kasko, men bilen stod parkert så da burde det da ikke være nøvendig å gå derom.. Og selvfølgelig hvite riper på mørkeblå bil. Nydelig..

Gjensidige kan du da vel ringe døgnet rundt?
Dette spørsmålet har forøvrig jeg stilt mange ganger også. Da i forbindelse med hit-and-runs på P-plasser.

eg oppga skadene eg fekk på 9-5'en som hærverk. men tapte bonus og måtte betala egenandel for det.
Dette va hos IF (hold dokk vekke fra det selskapet. vanvittig uproffesjonelle)

Joda, men min erfaring med fors selskapene er at det de alltid først sier er nei uansett... Derfor bedre å vite sikkert på forhånd.

dette stiller seg vel litt anderledes da det er skade pga vær og naturkrefter ikke herverk...
vet bilen til fruen var blitt lakkert oppigjen for en del årsiden pga "virvelvind" som hadde kastet opp div på bilen og skadet lakken.dekket av forsikringen...så tror det er noe eget når det gjelder sånne ting uten at jeg skal si hvordan... men en telefon til selskapet gir nok svar

Står ikke noe klokt i forsikringsavtalen da? Om det ikke står at forsikringen IKKE dekker det, så bør det jo dekkes!

Siden jeg jobber med forsikringer kan jeg si litt om det med naturskader. Det dekkes kun hvis man har kasko, hvorfor må folk betale egenandel? hvis ikke så vil alle selvforskyldte, hit and run mm bli naturskade. Vi lever i en verden for det er "nesten" akkseptert å bløffe når det gjelder forsikringskrav. Ca 18% av premien dere alle betaler dekker svinn og uærlige kunder, for en vanlig person blir det ca 100.000,- ++ å betale for forsikringer over 40-50år pluss renter mm.
Når det gjelder Forsikringsavtalen så skal dere som kunder lese gjennom avtalen, har dere dekninger for det dere vil ha eller for det dere vil betale for?

Nesten ingen kunder i Gjensidige har topp forsikringer på huset sitt, og de blir forbannet når de ikke får dekt vann-gjennomtrengning i tak mm.
IF kunder blir forbannet når superdekningen på motor og drivlinje ikke er så bra som forventet(reduksjon etter 100'km samt nedtrapping, økt egenandel og bortfall etter 7år, enkelte biler får ikke dekkningen samt at service heftet må være 100%(diverse Saab'er får ikke dekningen uten at veivhus-problemet er borte osv))

Naturskade, viltpåkjørsel samt påvist herverk skal ikke gi bonus-tap, men det gjør "hit and run" fordi det er desverre alt for lett å gi det skylden.

Jeg anbefaler alle å begynne å lese forsikringsavtalen sin slik at dere ikke får noen overraskelser den dagen noe skjer.


Kasko
Kasko dekker det samme som delkasko, og i tillegg dekkes skade på - eller tap av - bilen som skyldes:
kollisjon
utforkjøring
velting
hærverk
annen tilfeldig og plutselig ytre påvirkning (her kommer naturskade)

håper dette gir noen svar. Så må man vurdere om skaden er verdt bruken av egenandel, dere skal ikke miste bonus for naturskade, men dere må kanskje sannsynlig-gjøre at det er en naturskade.

Hvordan er det hvis unger "herper" bilen? Tenker da på barn i småbarns alderen som ikke kan lastes for egne handlinger.

Jørgen N1032 skrev:Hvordan er det hvis unger "herper" bilen? Tenker da på barn i småbarns alderen som ikke kan lastes for egne handlinger.

Hvis foreldrene er normale oppegående folk så bør de ta støyten, en kollega av meg har en sønn som var 4år da han veltet sykkelen sin ved et uhell vi sjekket da ved juridisk avdeling og de sa at barn under skolepliktig alder ikke kan lastes for slikt, men hvis det er gjort med hensikt evt faanskap så mener jeg at 4år var grensen(litt usikker)
Dette går ikke på bonus, men det er egenandel, det må sannsynligjøres at det er hærverk.

Jørgen N1032 skrev:Hvordan er det hvis unger "herper" bilen? Tenker da på barn i småbarns alderen som ikke kan lastes for egne handlinger.

Glemte å si, erstattning for max 4.000,- kan lastes foreldrene.

Takker for svar

Kan vel eventuelt snakke me dei som eige taket som shingelen flaug av, takshingel ska jo liksom ikkje fly av taket, den e jo spikra fast.
Då e de eigaren av huset sin feil p.g.a. dårlig vedlikehlod. Eller dei som bytta taket som ikkje fekk te å gjere jobben skikkelig.
Trist sak uansett

Endre88 skrev:Kan vel eventuelt snakke me dei som eige taket som shingelen flaug av, takshingel ska jo liksom ikkje fly av taket, den e jo spikra fast.
Då e de eigaren av huset sin feil p.g.a. dårlig vedlikehlod. Eller dei som bytta taket som ikkje fekk te å gjere jobben skikkelig.
Trist sak uansett

Du kan kanskje kreve dekning på det, "huseier ansvar", sjekk opp med eieren av huset og evt ditt forsikringselskap.