Kjip teknisk kontroll!

[Kristine]

Hva mener du forresten er ingenting?

Med "ingenting" mener jeg faktisk ingenting. Jeg ser ikke noen grunn til å bli så sinna.

[Eirik]

Men å lire av seg slike usaklige og agressive svar som Haaka gjør her synes jeg overhodet ikke passer til situasjonen i denne tråden. Her diskuterer vi forholdsvis rolig og fredelig, selv om det tidvis ytres frustrasjon over regelverket og andres miljø"propaganda", og så kommer han plutselig med en slik utblåsning! Virker jo som dette er et område han har sterke meninger om, men er jo lov å begrense seg littegrann, i alle fall når debatten er på et såpass lavt stadie

Når handler vel saken blandt annet om å ikke ha den påbudte katalysatoren montert.
Når vi har den miljøpolitikken vi har i dette landet, for ikke å snakke om holdningene til bil/mc/motor i regjeringen, synes jeg mildt sagt at det er hull i hodet å velge å trosse lovverket. Hvem er det som kommer til å tape på det i lengden? Jeg gir det ett forsøk på å gjette.

Hva mener du forresten er ingenting?

Med "ingenting" mener jeg faktisk ingenting. Jeg ser ikke noen grunn til å bli så sinna.

Så da er det liksom ingenting at folk velger å droppe påbudt utstyr på bilen? Jeg er ikke sinna, jeg bare spør.

[Kristine]

Så da er det liksom ingenting at folk velger å droppe påbudt utstyr på bilen? Jeg er ikke sinna, jeg bare spør.

Neida, jeg skjønner hva du/dere mener, men det er ingen grunn til å ta en sånn tone. Hadde innlegget vært skrevet noe mer seriøst, kunne jeg kanskje også klart å ta det seriøst. Jeg synes det ble mest kjefting og lite poeng. Men det er kanskje bare jeg som er litt fin på det

Lite smilefjes fra meg også

[Andreas N1194]

Var ikke det jeg spurte om blir det dyrere forsikring av økt effekt? Dette er jo særdeles interessant for en 20-åring.. er jo vanligvis ikke billig med mye effekt når en er såpass ung

Og angående sidespranget denne tråden har tatt;

Personlig synes jeg det er for mye å hisse seg opp over at enkelte velger å kjøre uten kat. Dette utgjør sannsynligvis promille av promille av verdens forurensning, og å begynne å messe for å få folk til å montere katalysator er å begynne i helt feil ende. Er jo klart at folk burde ta ansvar og spørre seg selv om det er etisk riktig å velge å kjøre uten kat. når det er påbudt, og fordi det sparer miljøet for en god del utslipp.

Men å lire av seg slike usaklige og agressive svar som Haaka gjør her synes jeg overhodet ikke passer til situasjonen i denne tråden. Her diskuterer vi forholdsvis rolig og fredelig, selv om det tidvis ytres frustrasjon over regelverket og andres miljø"propaganda", og så kommer han plutselig med en slik utblåsning! Virker jo som dette er et område han har sterke meninger om, men er jo lov å begrense seg littegrann, i alle fall når debatten er på et såpass lavt stadie

Hva han mener er vel at det virker som at folk ville satt kat. på biler produsert før 1988 bare for miljøets skyld, selv om det ikke er et krav, og en dermed kan kjøre lovlig uten. Eller tar jeg feil?

Jeg er ganske sikker på at jeg vet hva Haaka siktet til, og må si meg veldig enig: Det å ta av katalysatoren på en bil som originalt kom med denne, bare for å få 1/2 HK mer (og bittelitt lyd) er i mine øyne helt "høkkert" som de sier på Hedemarken, dvs totalt idioti! Og når man da får to rappe smekk over pungen fra Onkel Politi for dette, så må man bare bøye seg fremover og ta imot

Ellers betyr nok økt effekt en frisk "bonus" mhp forsikringa ja, effekt og ung alder = høyere premie

[Eirik]

Sånn.. skal vi prøve å være litt saklige nå? og passe språkbruken vår..?

Sykt. Jeg testa denne http://chinachannel.hk/, og jeg jeg kan sverge på at denne tråden også plutselig forsvant!

[Henrik N449]

Det å ta av katalysatoren på en bil som originalt kom med denne, bare for å få 1/2 HK mer (og bittelitt lyd) er i mine øyne helt "høkkert" som de sier på Hedemarken, dvs totalt idioti!

Men det er jo som regel ikke det som skjer, i mitt tilfelle var det i hvertfall det at eksosanlegg med og uten katalysator er så forskjellig i pris. Personlig hadde jeg ikke giddi å fjernet katalysatoren for å få mere hester når den først satt der. Men det er rett og slett fordi det er lite å hente på det, kontra arbeidet som kreves.

Sånn.. skal vi prøve å være litt saklige nå? og passe språkbruken vår..?

Sykt. Jeg testa denne http://chinachannel.hk/, og jeg jeg kan sverge på at denne tråden også plutselig forsvant!

Den gjorde det! Men er tilbake nå, med mye krangling fjernet..

[Gandulf N1535]

Jeg er ganske sikker på at jeg vet hva Haaka siktet til, og må si meg veldig enig: Det å ta av katalysatoren på en bil som originalt kom med denne, bare for å få 1/2 HK mer (og bittelitt lyd) er i mine øyne helt "høkkert" som de sier på Hedemarken, dvs totalt idioti! Og når man da får to rappe smekk over pungen fra Onkel Politi for dette, så må man bare bøye seg fremover og ta imot

Ellers betyr nok økt effekt en frisk "bonus" mhp forsikringa ja, effekt og ung alder = høyere premie

Joda skjønner frustrasjonen, men det jeg (og flere andre tydeligvis..) reagerte på var tonen han tok. Er jo en grunn til at Daniel fjernet diverse innlegg

Ang. forsikringa får jeg bare håpe at jeg aldri blir stoppa i en slik teknisk kontroll

[rolfi]

an epic thread died...

[Eirik]

Ser jeg også fikk et par innlegg fjernet. Når det endelig ble litt liv her, så var det visst ikke ønskelig.
Sier som Rolfi jeg.

[Andreas N1194]

Edit: Det var også morsomt å lese poster fra "verstingene" her inne som plutselig står frem som SV-politikere/hardbarka miljøaktivister og hever pekefingeren mot andre her inne. Det viser virkelig "det sanne jeg" om folket

SV og folk med raske biler (som ergo ikke er hybridbiler, eller lyntog) som forurenser (litt) er vel ikke akkurat forenlig og synonymt? (ble litt OT dette her, men men)

[rolfi]

@ daniel, var jo akkuratt derfor tråden vart epic en plutselig føirbainna nordlenning, og resultatet av folk som syns dette var morsomt..

nei jeg bryr meg egentlig ikke så mye om at det ble fjerna innlegg osv, jeg var jo en av di heldige som fikk med meg, og deltok selv

men ja, morsomt og se SV`erne komme på banen (oi politisk angrep) (like morsomt og skrive dritt om den TYPISKE SV`er som diverse andre politiske syn har om den typiske FRP`er... gogogo FRP!)


sokusør
Rolfi

[Morti]

ikke vits å skrive noe på dette forumet.. blir bare sletta alikevel

[K_Duck N1093]

Enda godt vi er så positive og ikke overdramatiserer...

Jeg er for øvrig 100% for å slette innlegg som går på dialekt.

[Henrik N449]

Enda godt vi er så positive og ikke overdramatiserer...

Jeg er for øvrig 100% for å slette innlegg som går på dialekt.

Takk!

[ToreN1246]

Hei.
Dette ble en utrolig kjedelig dag. Etter at jeg nesten ikke har kjørt bilen siden våler i sommer, har den begynt å rulle igjen nå. (den har stått på grunn av motor overhaling og litt lakk). Men lykken var ikke lang. ''Skulle bare'' en liten tur inn til jobben i sta for å vaske bilen, da ALLE bilene på vei mot oslo ble tatt inn ved taralrud. Etter en halv times tid med 6stk politi/veivesen-folk hadde sett bilen min opp og ned, fikk jeg kjøre. Men jeg fikk og med meg en lapp for det sto at jeg hadde ulovlige: ParkLys(USA), Eksos, senkesett, motoreffekt. Og popp off'n likte dem hvertfall ikke. Jeg må nå vise bilen innen en mnd .
Til info: Ng900'n min består av Steg3, open popp off, 3''eksos uten kat og bare en demper.
Dem sa og at bilen min kom til å bli testet på rulle .

Jeg har den orginale programvaren, så det er vel ingen sak å bytte tilbake. Videre må jeg ha eksos med kat. Etter dette er byttet tilbake, må jeg vel og justere GLT? Ingen som har downpipe med kat og låne bort?
De sa og at Popp off'n min var ulovlig siden den er open? Hvorfor det? Hva er farlig med det?

kjell

vært inne enda eller???